El Consejo Nacional del Colegio de Periodistas de Chile mediante un
comunicado rechazó categóricamente la decisión de Canal 13 y recurrirá al CNTV,
para que este se pronuncie al respecto.
A través de una declaración pública, el Colegio de Periodistas solidarizó con
los profesionales que renunciaron a la estación que comanda Cortázar, fueron
enérgicos en rechazar la censura que se aplicó al reportaje sobre la discriminación que recibían las "nanas" en el sector alto de la capital, emitido el día martes en Tele13, y que debería haber continuado ayer (miércoles) con una segunda parte, pero nunca fue.
Cabe recordar que la salida de Patricio
Ovando y Pilar Rodríguez, fue confirmada por Canal 13 en
un escueto comunicado en horas de la tarde, indicando que en el puesto de Ovando asume interinamente
Gerson del Río. Finalmente en el documento, no se precisan
las razones de la renuncia de ambos ejecutivos.
DECLARACIÓN PÚBLICA:
El Consejo Nacional del Colegio de Periodistas de Chile, frente a la información publicada profusamente en medios electrónicos y radiales, y replicada ampliamente en las redes sociales, respecto de la situación ocurrida hoy en el Departamento de Prensa de Canal 13, expresa lo siguiente:
· Rechazamos total y absolutamente la censura
impuesta por los ejecutivos del canal al reportaje preparado por los colegas de
la estación, referido a tratos discriminatorios de colegios del barrio alto de
Santiago a asesoras del hogar que preguntaban por matrículas para sus hijos, y
cuya segunda parte fue exhibida sólo parcialmente.
· Más allá de cualquier consideración
respecto de la calidad del reportaje en cuestión, aquí hubo un trabajo de
profesionales que entendemos fue visado por varias instancias antes de ser
emitido, y por ello no es extraño inferir que hubo presiones -internas y/o
externas- que influyeron en esta decisión. No caben dos interpretaciones, aquí
hubo un claro acto de censura.
· Tampoco basta la explicación respecto a
que el mentado reportaje no se ajustaba a determinada línea editorial. El
propio canal, al promocionar su renovado formato de Tele13, utilizó como
eslogan "a mí me importa la verdad". ¿Qué verdad se le puede dar a
los televidentes si un reportaje es emitido a medias? ¿En qué queda la
credibilidad de periodistas, editores, camarógrafos que estuvieron detrás de
este reportaje y de los próximos que emita la estación?
· Si alguna persona, institución o
autoridad se siente menoscabada por los contenidos de determinado reportaje,
existen diversas instancias a las cuales acudir frente a supuestos abusos o
tergiversaciones informativas. El Consejo Nacional de Televisión, el Tribunal
de Ética y Disciplina del Colegio de Periodistas, o los tribunales de justicia,
son sólo algunos ejemplos de instituciones donde han habido pronunciamientos
concretos frente a estos temas. ¿Vale la pena, entonces, acudir a la censura
por temor a posibles represalias legales o éticas?
· El Colegio de Periodistas de Chile
solicitará explicaciones por esta situación al director ejecutivo del canal y
recurrirá al Consejo Nacional de Televisión, para que se pronuncie respecto de
la censura aplicada al material periodístico.
· Por último, pero no por ello menos
importante, lamentamos profundamente la renuncia -desconocemos si voluntaria-
de los colegas Patricio Ovando y Pilar Rodríguez, ambos profesionales de
diltada trayectoria en el ámbito televisivo y que es resultado de esta decisión
censuradora por parte la plana ejecutiva de Canal 13, que, insistimos, es
criticable y extemporánea. Solidarizamos con ellos y con todos los colegas del
Departamento de Prensa que hoy deben estar pasando por momentos difíciles.
Consejo Nacional
Colegio de Periodistas de Chile
No hay comentarios.:
Publicar un comentario