DECLARACIÓN PÚBLICA DEL MOVIMIENTO SOCIO AMBIENTAL VALLE DEL HUASCO.

Jueves, 7 de junio de 2012

DECLARACIÓN PÚBLICA DEL MOVIMIENTO SOCIO AMBIENTAL VALLE DEL HUASCO.

     De reunión sostenida con vecinos de Freirina y Huasco en la localidad de Maitencillo el 22 de Mayo 2012 con Ministros y Representantes de Gobierno surge lo siguiente:

1.- Cierre Planta Agrosuper Freirina (Resolución Nº 1745/2012).

2.-  Cierre de la Cuenca del Río Huasco, Ord. Nº 303/2012  DGA ordena suspensión de tramitación de toda constitución de aprovechamiento de agua subterránea de Freirina Alto, Freirina Bajo, Vallenar Bajo y Río del Carmen.

3.-  Se declara Zona  Latente por material particulado respirable MP10  a la localidad de Huasco y su zona circundante (Dto. Nº 40/2012).

4.- El Ministro de Salud se compromete a realizar estudios de salud a los niños de Huasco, los mismos estudios que se están realizando a los niños de escuela La Greda de Puchuncaví.

5.-  En cuanto a la demanda ciudadana de RECHAZAR TERMOELÉCTRICA PUNTA ALCALDE, que vendrá afectar directamente a las comunas de Huasco y Freirina por encontrarse emplazado en el límite de ambas comunas, se agenda con autoridades las siguientes gestiones:

-  Reunión de trabajo con Seremi del Minvu y  Medio Ambiente el día 24 de Mayo en Copiapó, en relación al Plan Intercomunal Costero, sus futuras modificaciones y etapas del proceso. Se nos informa que éste se encuentra en etapa de estudio en el Minvu, para ingresar a consulta  a los Municipios de la Región, luego pasa  a la aprobación del CORE y posteriormente  a toma de razón en Contraloría. Una vez aprobado por esta entidad se publica y comienza a regir el nuevo Plan. La modificación de este Plan determina el cambio de uso de suelo, impidiendo que se localicen en ese sector empresas generadoras de energía. Huasco a través de este instrumento detendría la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Alcalde.

-  En reunión  de trabajo del 25-05-2012 con equipo técnico del Ministerio del Medio Ambiente en Santiago. Se inhabilita la Sra. María Ignacia Benítez, Ministra del Medio Ambiente por haber tenido participación en la elaboración de dicho proyecto,  nombra como su representante, al Subsecretario Sr. Ricardo Irarrázabal S.

 El Sr. Ignacio Toro, Director Ejecutivo del SEA, menciona también su participación en dicho proyecto pero no se inhabilita por no tener ingerencia directa en la votación.

Un representante de la comunidad de Huasco, realiza exposición sobre la problemática  ambiental que afectan a la Comuna de Huasco y especialmente se hace mención al daño ocasionado a la salud de la población (como consta en estudios) y al medio ambiente natural, al encontrarse expuesta a los contaminantes emanados de los procesos productivos de la Planta de Pellets de Cap y  Termoeléctrica Guacolda con cinco unidades aprobadas.

Luego se refiere al Proyecto  “Termoeléctrica Punta Alcalde, que se encuentra en proceso de calificación y a las observaciones realizadas por los organismos con competencia ambiental que aún mantienen observaciones al proyecto

(4º Adenda): Salud, MINVU, SAG, DGA, Sernatur, Subsecretaria de Pesca, Gobernación Marítima de Caldera y CONAF.

Las autoridades nacionales se comprometen a informar al nivel regional para que se revisen cuidadosamente las observaciones al  Proyecto Punta Alcalde.

-  Con fecha 30 de mayo 2012 en Copiapó, se realiza reunión de trabajo con la Seremi de Salud para informar resultado de lo acordado en reunión con Ministerio del Medio Ambiente sobre observaciones a Proyecto Termoeléctrica Punta Alcalde y coordinar estudios de salud, comprometidos por Ministro Mañalich.

-  En cuanto a las observaciones que se encuentran actualmente vigentes, a la fecha no se ha publicado en la pagina del SEA, la respuesta  del Minvu.

La  Seremi de Salud mantiene las siguientes observaciones:

  En  Ord. Nº 1032/2011 el Seremi de Salud Atacama da respuesta  de la 4º Adenda a la  Directora SEA.

a) “La suma de la línea base + el aporte de Termoeléctrica Punta  Alcalde + otros proyectos, no coinciden con el total declarado y el % de la norma,  presentada para el contaminante SO2”.

 Nuevamente la empresa no da respuesta, se le solicita expresamente aclare esa inconsistencia.

 Huasco se encontraría en  zona saturada para SO2 de  aprobarse el proyecto.

b)     No se da respuesta a la solicitud de “calcular las emisiones del proyecto, a partir del consumo y calidad del combustible que se utilizara para los contaminantes MP, SO2, Nox y Mercurio, comparando dichas emisiones con la nueva normativa para   termoeléctricas”.Solicita la Seremi de Salud “los fundamentos técnicos que acrediten el cumplimiento de la norma de emisiones de termoeléctricas, respaldando a su vez las emisiones de calidad de aire presentada, acreditando que no existen efectos, características y circunstancias señaladas en el Art. 11 de la Ley, que puedan impactar la salud de la población. Lo anterior debe realizarse a través de un desglose pormenorizado de emisiones para ambas unidades, consumo de combustible para ambas unidades. Garantizando con ello que no contribuirán a deteriorar la calidad de aire en una zona que se encuentra declarada  Latente por MP10”.

c)     Por lo antes expuesto la Seremi de Salud “no acepta lo señalado en cuanto a que el aporte de la empresa será 0 en la calidad del aire por MP10, ya que la tabla precedente da cuenta que su impacto será 1 mg/m3. La Seremi no considera aceptable la existencia de un aporte al aire en una zona declarada latente.

Con ese aporte de 1 mg/m3 Huasco pasa de ser latente a zona de saturación, provocando un riesgo mayor a la salud de las personas.

d)     En cuanto al permiso sectorial Art. 94 en relación a la calificación de establecimientos industriales o de bodegaje, no se presenta inventario de emisiones desagregado, que avale el cumplimiento normativo, no es factible aun pronunciarse sobre la calificación del proyecto.

e)     Con respecto al vertedero de cenizas,  (intervendrán 94,4 has en un lugar emplazado en el corazón del desierto florido), no se han levantado las observaciones por la poca claridad del procedimiento aplicable para su compactación y los contaminantes que se evidencian en las cenizas, como níquel, arsénico, cobre y cromo, además del perjuicio y daño natural y cultural por encontrarse en este único sector la especie de la añañuca blanca y mas de 14 hallazgos arqueológicos.

Cabe señalar que a este proyecto se le han dado ya cuatro oportunidades para aclarar y rectificar su estudio, el cual no cumple y no cumplirá con la nueva normativa de emisiones para termoeléctricas.¿SE PRETENDE IR POR LA 5º ADENDA?

La Comunidad de Huasco y Freirina exigen que este proyecto se rechace.

Recordamos  que el Presidente de la República y reafirmado por la Ministra del Medio Ambiente han reiterado “No se aprobara ningún proyecto con observaciones, que no cumplan con la normativa medioambiental, para no tener que remediar  los problemas que se están produciendo actualmente”.